为什么现在不能把蜂窝活性炭净化VOCs技术一刀切掉?

VOCs减排工作站
2024-09-24
阅读次数:3525
阅读字体

  最近1个月以来,关于蜂窝活性炭是否能在VOCs治理行业继续用,行业内有热烈广泛的讨论。这主要缘起在8月16日,生态环境部发布的征求意见稿(链接:全行业禁用!光催化氧化、低温等离子及蜂窝活性炭吸附不可用于VOCs治理)中,明确将“无原位再生的VOCs蜂窝活性炭吸附净化技术”列入淘汰范围。当日不少作蜂窝活性炭的厂家手足无措,在这个期间不少用户企业也取消的原计划蜂窝炭吸附VOCs治理的选择,改用颗粒碳。

  一个月余后,在9月20日生态环境部终于发布了“关于《国家污染防治技术指导目录(2024年,限制类和淘汰类)》(公示稿)的公示”通知,最终定局是在“征求意见稿”的基础内容上,其删除了“无原位再生的VOCs蜂窝活性炭吸附净化技术”列入淘汰范围的描述(链接:生态环境部最新公示:蜂窝活性炭吸附VOCs仍可用!已移除淘汰名单!)。征求意见期间,关于此类工艺的探讨,得到了相关决策部门的反馈,为决策者们点赞。

  

  【问题】

  众所周知,蜂窝活性炭是因其类似蜂窝状的结构而得名。其表面积大、孔径分布均匀,在这十几年的VOCs治理历程中,被大量使用于VOCs/恶臭的治理。但为什么会被诟病甚至一个多月前被列入淘汰名单:

  从技术及材料本身来讲,有两个直接的短板:

  1、相对于颗粒碳等吸附材料,蜂窝炭的吸附能力较低,吸附量也不大。在没有再生系统中,因其材料本身的原因,使用一段时间后其吸附效率明显下降。特别是被大量应用于抛弃式活性炭吸附VOCs治理的场合中,没有定期更换活性炭,超标或督查被检查的违法的情况频率高发。

  2、使用寿命短。其一是蜂窝活性炭的使用时间较短和其本身的吸附容量低有直接关系,频繁更换导致增加了运行成本。其二是其制造工艺决策了其强度低,易破损。虽然其结构轻便,但机械强度较低,特别是在运输和VOCs吸附装备安装过程中,损耗率高些。

  

  从使用角度来讲:

  任何的VOCs治理技术均有其适用范围,并不是每个VOCs产生工况均需要高效高端的VOCs治理技术,过于高配也是对资源的浪费,适合才是最科学的选择。

  但不少企业用户或者环保公司为了省钱或者拿订单,没有按照科学的配置和运维来使用蜂窝活性炭吸附VOCs治理技术,加之此类技术的应用十分普遍,违法案例的发生领域集中度太高,在“怎么科学的用好蜂窝炭吸附VOCs治理技术”的这个核心操作上,企业用户或环保公司都为了实现各自目的,措施上选择了错误的方式方法,工艺被直接做上了绝路。光氧、等离子等技术已经是前车之鉴。但是蜂窝活性炭吸附VOCs治理技术和光氧、等离子等技术又有一点本质不同,就是前者通过科学设计、活性炭更换和运维,更容易实现相对的高效率和合规。

  我们认为使用方面的问题是个更核心的问题。

  【优势】

  当然,事情两面看,蜂窝活性炭还是有其本身的固有优势:

  自身基因优势:蜂窝活性炭具有易获取、高比表面积、低压降、易于安装和更换以及价格相对经济等优势,这些特性使其成为多种工业VOCs废气处理系统中的常见选择。喷涂、印刷、化工等涉及大量VOCs排放的行业中得到了广泛应用。

  技术进步促使使用范围扩大:随着原位再生技术的发展,蜂窝活性炭的吸附能力可以得到有效恢复,延长使用寿命,减少更换频率,提升了其经济性和实用性。特别在光氧化等离子设施逐步淘汰的历程中,蜂窝活性炭吸脱附+CO工艺被大量作为过渡使用,进一步扩大了蜂窝炭的使用范围。

  成本优势:即使相对于颗粒碳吸附材料,其更便宜及易获取,且被法规接受度高。蜂窝活性炭的低压降特性在高风量废气处理系统中具有显著的能效优势,降低了系统运行成本和能耗。更换也比颗粒碳方便,运营成本低。

  行业反馈及多样化需求满足,目前无成本相当的VOCs治理替代技术:蜂窝活性炭已经在多个行业广泛应用,若突然全面淘汰,将对行业成本和排放治理产生负面影响。行业反馈和数据分析表明,在特定场景下的应用效果依然良好。不同工业场景对VOCs治理的需求不同,蜂窝活性炭在某些场景下是有优势的选择,淘汰该技术可能会迫使相关行业寻找替代方案,在目前行业内无针对低浓度大风量的VOCs非焚烧治理技术出来前,比如去选择焚烧工艺,增加整体运行负担。

  蜂窝活性炭产业:VOCs废气治理行业大量使用蜂窝炭,淘汰的决策要权衡产业及经济发展、VOCs治理技术发展等各类因素综合考量。

  但行业需要进步,蜂窝炭被移除淘汰名单并不是鼓励大家去还去深度使用此类技术,只是权衡各类利弊的结果博弈,最终的宿命还是免不了被大家至少从意识上被淘汰的宿命,只是目前时间还未到。核心的还是,随着VOCs治理技术的需求及发展,针对大风量低浓度的VOCs治理非焚烧技术,其使用方便且投资及运行费用亲民的工艺,必然要在接下来的马上出现!行业痛点倒逼VOCs治理技术的发展!

  【低效失效VOCs治理技术替代】

  针对低浓度(一般不超过200mg/m3)且异味较大的VOCs废气,本站请各位有类似工况的VOCs排污企业尝试使用RHO电化学协同催化装备:

  

  使用效果可以用试用样机进行论证,可定制试用方案和来工厂考察实际设备。试用期间可配备连续监测,以实际数据论证效果,原理及业绩案例可见面汇报,不再过多赘述。以实际运行效果论!欢迎扫码联系试用。